KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/1046 E., 2006/1413 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Kadastro sırasında 259 ada 96 ve 97 parsel sayılı 1139,26 ve 17275,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlara ait iki ayrı tapu kaydının bulunması nedeniyle kadastro tespit tutanakları Kadastro Mahkemesine aktarılmışlardır. Mahkemece dava konusu taşınmazların ... ve ... adlarına tapuya tescilllerine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazların gerek hazine adına idari yoldan oluşturulan Aralık 1954 tarih 225 sıra nolu ve gerekse İsmet ve ... 'ın dayanaklarını teşkil eden ve de tescil ilamına dayalı olarak oluşturulan Nisan 1992 tarih 6 sıra numaralı değişmez sınırlı tapu kaydı ve tescil ilam ve krokisi kapsamında kaldığının keşif ve uygulama ile saptanmasına,
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2006/1046, K. 2006/1413, 27 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama