Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/10999 K.2006/10499

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 04.01.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim, soyisim ve baba ismi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.03.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- Davacı, Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davası nedeniyle verilen yetkiye dayanarak çekişme konusu taşınmazların kayıtlarında yazılı bazı malik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesi için eldeki davayı açmıştır.

Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.

Bu tür davalar da, kimlik bilgileri düzeltilirken kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğunun kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanması, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.

Dava konusu 1262, 1429 ve 1430 parsel sayılı taşınmazlarda davacı ... (....) elbirliği halindeki maliklerden olup, baba ismi de ... olarak yazılıdır. Aynı parsellerde baba ismi yazılı olmayan ve "Şefik" olarak yazılması suretiyle düzeltimi istenen malik ... ise dosyada mevcut tapulama tutanaklarının edinme sebebi bölümündeki açıklamalar ile bunları bütünleyen nüfus kayıtları ve tapu kayıtlarına göre ... eşi olan İbrahim kızı ...'dır. Yani davacı ile farklı kişilerdir. Ne var ki,

mahkemece bu istemin de kabulü sonucunda gerçekte... kızı olan ancak tapu kayıtlarında baba ismi yazılı olmayan ...'nın baba isminin "..." olarak düzeltilmesi suretiyle davacı yararına mülkiyet nakline sebebiyet verilmiştir. Açıklanan nedenlerle 1262, 1429 ve 1430 parsel sayılı taşınmazlarda malik ...'nın baba isminin "..." olarak düzeltilmesine ilişkin istemin reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.