KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/11002 E., 2006/14055 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Kadastro ile Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, 09.01.1997 tarihli kadastro mahkemesine verdiği dilekçesinde, 164 ada 213 parselin miktarının az yazıldığını belirtip eksikliğin tamamlanmasını talep etmiştir.
Kadastro Mahkemesince, parsel numarası belirtilmeksizin komşu parsel tutanakları kesinleşmiş olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Komşu 164 ada 212 ve 204 numaralı parsellerin davalılar adına tespit edildiği, 23.12.1996-22.01.1997 tarihleri arasında ilan edildiği, eldeki davanın Kadastro Mahkemesine süresinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Her ne kadar; dava dilekçesinde, komşu parsel numaraları gösterilmemişse de davanın komşu parsellere yönelik olduğu tartışmasızdır.
Açıklanan nedenlerle, süresinde açıldığı anlaşılan davanın Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/11002, K. 2006/14055, 30 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama