Hükmüne uyulan Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 23.06.2003 tarih 6833-7504 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli ...
Köyü 3583 parsel hakkında Hazinenin 2/B madde uygulamasına dayanarak açtığı tapu iptali ve tescil davasının kabulüne karar verilmişse de yapılan araştırmanın hükme yeterli olmadığı, bilirkişi tarafından taşınmazın ilk kez ne zaman orman tahdidine tabi tutulduğunun, hangi tarihte, hangi yasa uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığının, maki tefrik çalışması yapılıp yapılmadığının açıklanmadığı, bu hususlar açıklığa kavuşturulduktan sonra karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulaması dayalı tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 08.03.1982 tarihinde 1744 Sayılı Yasa hükümlerine göre, 11.11.1985 tarihinde 2896 Sayılı Yasa hükümlerine göre, 30.10.1991 tarihinde 3302 Sayılı Yasa hükümlerine göre ilan edilip kesinleşen orman kadastro, aplikasyon, 2 ve 2/B madde uygulamaları vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve çekişmeli taşınmazın nitelik yitiren Devlet Ormanı olması nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkarılan yerlerden olduğu gözönünde bulundurularak davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik olmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 17.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.