Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/11005 K.2006/13889

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalılar ... ve arkadaşları ile Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, duruşma iseteğinin puldan reddine karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1) Davacıların dayandıkları 11.03.1940 tarih 19 nolu tapu kaydının yörede 1979 yılında yapıldığı belirtilen arazi kadastro çalışmasında revizyon görüp görmediği, revizyon görmüş ise, hangi ada parsellere revizyon gördüğü hususu Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabi yazının ve kadastro tutanak örneklerinin,

2) Dosyadaki Fenni Bilirkişiler ... ve ... tarafından 28.09.1995 havale tarihli rapor ekindeki krokinin örneği Kadastro Müdürlüğüne gönderilerek çekişmeli taşınmazın bulunduğu belirtilen ... köyünde 1979 yılında yapıldığı belirtilen genel arazi kadastro çalışmalarında nizalı yerlerin ne gibi bir işleme tabi tutulduğu sorularak taşınmaza ilişkin kadastro tespit tutanağı düzenlenmiş olup olmadığı sorularak düzenlenmiş ise, ada ve parsel numaraları tespit edilerek bu taşınmazları gösteren geniş kadastro paftasının

3) 2. bende kadastro müdürlüğünden cevap geldikten sonra belirlenecek ada ve parsel numaralarına göre kadastro tespit tutanak örneklerinin,

4) ... Köyünde orman kadastro çalışmalarının yapılıp yapılmadığı Orman İşletme Müdürlüğünden sorularak yapılmış ise, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin,

bu dosya içinde yeralması; ayrıca, dava dosyasının da, H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.