KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/12769 E., 2006/14444 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından, davalı aleyhine 5.12.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 2.6.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı ... Mal Müdürlüğü tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 494 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde ismi geçen ... ...’un kayıtlarda “... ...” olarak yazılı olması nedeniyle ... isminin nüfus bilgilerine uygun ... ... olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece dava kabul edilmiş, hükmü davalı idare temyiz etmiştir.
Dosya kapsamından 494 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin kadastro işlemleri sırasında ve bu işlemler kesinleşmeden açılan dava sebebiyle Kadastro Mahkemesince konulduğu görülmektedir.
Tapu Sicil Tüzüğünün 87.maddesi gereğince kadastro çalışmaları sırasında meydana gelen yazım hataları, ad, soyadı ve ... adındaki yanlışlık veya eksiklikler ilgilisinin başvurusu üzerine Kadastro Müdürlüğünce düzeltilebilir. Açıkçası, davacı HUMK.nun 7.maddesine göre idari makamın görevine giren bir talebi görevli olmayan mahkemeye getirmiştir. Böyle olunca, açılan davanın yargı yolu nedeniyle reddi yerine esasının incelenerek hükme bağlanması doğru olmadığından, karar bozulmalıdır.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2006/12769, K. 2006/14444, 5 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama