KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/12817 E., 2006/14325 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.09.2004 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin men'i istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın rapora göre kabulüne dair verilen 24.03.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, çaplı taşınmaza yapı yapılarak oluşan elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, karar gerekçesinde ilk bilirkişi raporu değerlendirilmişse de, hüküm fıkrasında davalının elatmasının önlenmesine, ancak karara ikinci bilirkişi krokisinin eklenmesine hüküm kurulmuş,
Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
Davadaki istek elatmanın önlenmesi ve yıkım taleplerinden ibarettir. Dolayısıyla, davanın değerini ve mahkemenin görevini bu iki istek kaleminin toplamı değeri belirler.
Bu nedenle mahkemece yeniden keşif yapılarak elatıldığı iddia olunan ve bu yer üzerindeki yapının dava günündeki değerleri bilirkişiye hesaplattırılmalı, öncelikle davayı görmeye Sulh Mahkemesinin görevli olup olmadığı açığa kavuşturulmalıdır. Kamu düzenine ilişkin görev hususu üzerindeki duraksama kaldırılmadan çekişmenin esası hakkında karar kurulması doğru değildir.
Karar açıklanan nedenle bozulmalıdır.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2006/12817, K. 2006/14325, 1 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama