Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/14504 K.2007/2740

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 30.7.2003 gününde verilen dilekçe ile tapuda murise ait isim ve soyisim düzeltilmesi istenmesi üzerine ve Dairemiz bozma kararı sonrası yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.5.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapuda murise ait isim ve soyisim düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Yargılama sırasında davacıların davayı takip etmemesi nedeniyle 12.7.2005 günlü oturumda dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacılar vekilinin 20.9.2005 tarihli yenileme dilekçesi üzerine yargılamaya kaldığı yerden devam edilmiştir.

Açıklandığı üzere, davacılar vekilinin yenileme dilekçesi bir aylık harçsız yenileme süresinden sonra verildiğinden, H.U.M.K.nun 409/IV. maddesi ve Harçlar Kanununun 7.maddesi gereğince davacının harç yatırması halinde davaya devam edileceği, aksi halde Harçlar Yasasının 32.maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından mahkemece davacılara uygun bir süre verilerek alınması gereken harç ikmal edildikten sonra davaya devam edilmesi gerekirken harç alınmadan davanın yürütülmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.