Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/14603 K.2006/15410

Davacılar tarafından, davalı aleyhine 31.01.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine, davacı ... bakımından açılmamış sayılmasına dair verilen 02.10.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Davacı ..., ... ilçesi, ... Köyü 10,62 ve 631 parsel sayılı taşınmazlarda isminin "... ..." olarak yazıldığını, nüfusta "..." olarak geçtiğini belirterek nüfus kaydına uygun "..." isminin eklenmesini, ayrıca 631 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tutanağının 3.sırasında "1954" yazılı doğum tarihinin "1945" olarak tashihini istemiştir.

Dosya ile birleşen ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/52 Esas sayılı dosyanın davacısı ... ..., ... ilçesi, ... Köyü 10, 62 ve 631 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarının 5.sırasında babası ... ...'ın "1941" olarak yazılan doğum tarihinin "1954" olarak tashihini istemiştir.

Dosya ile birleşen ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/72 Esas sayılı dosyanın davacısı ... ..., ... ilçesi, ... Köyü 62 parselde babasının isminin "Memik" olarak yazılmış olduğunu belirterek, nüfus kaydına uygun olarak babasının isminin "..." olarak tashihini istemiştir.

Dosya ile birleşen ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/67 Esas sayılı dosyanın davacısı ... ..., ... ilçesi, ... Köyü 10, 62 ve 631 parsellerde doğum tarihinin "1942" olarak yazıldığını belirtip, nüfus kaydına uygun "1951" olarak tashihini istemiştir.

Mahkemece, davacı ...'ın isim düzeltme talebinin kabulüne, doğum tarihi düzeltme talebinin reddine, davacı ... ...'ın isim tashihi talebinin kabulüne, davacı ... ...'ın doğum tarihi tashihi talebinin kabulüne, davacı ... ... hakkında açılan davanın ise takip edilmediğinden dolayı HUMK.nun 409 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, hükmü davalı Hazine vekili temyiz etmiştir.

1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı Hazine vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi gerekmiştir.

2- Dosya ile birleşen ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/52 Esas sayılı dosyanın davacısı ... ..., ... İlçesi, ... Köyü 10, 62 ve 631 sayılı parsellere ilişkin kadastro tutanaklarının 5.sırasında babası ... ...'ın "1941" yazılı doğum tarihinin "1954" olarak tashihini istemiş, mahkemecede istem hüküm altına alınmıştır.

Mülkiyet hakkının tescili başlıklı Tapu Sicil Tüzüğü’nün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler;malikin adı, soyadı, ... adı, edinme nedeni ile tarihi ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır.

Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hatanın tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki kurallar araştırılarak idarece düzeltilmesi gerekir. Böyle olunca tapu kütüğündeki doğum tarihinin mahkemece düzeltilmesi doğru görülmemiş,kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.