Davacı ..., ... Köyü 133 ada 242 parsel sayılı taşınmazın 22.000 m2'lik bölümünün tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Dava konusu taşınmaz kadastro çalışmasında orman niteliği ile ... adına tespit edilerek askı ilan süresi içerisinde itiraz edilmeksizin kesinleşmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1996 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 242 parselin çekişmeli kısmı yönünden uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu ve davacı tarafın 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesine göre tapu kaydına da dayanmamış olmasına göre, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.