Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/1469 K.2006/2451

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.1.2003 gününde verilen dilekçe ile tapuda baba adı tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... davalı kurum vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin 3.7.1961 tarih 1960/521-1961/478 sayılı hükmüyle, ... ... Köyü 675 parseldeki 10/40 pay olarak ... oğlu ... adına tescil edilen payın aslında ... köyünden davacı murisi bulunan ... oğlu ... olduğunu ileri sürerek, tapu kaydına yanlış yazılan baba adının düzeltilmesini istemiştir.

Dosyaya ... köyü nüfus sicilinden getirtilen kayıt örnekleri incelendiğinde bu köyde Cilt 53, Hane 43 de nüfusa kayıtlı ... T.C. Kimlik numaralı 1328 tarihinde ... ve ...'den doğma ... isimli kişinin kayden mevcut bulunduğu ve bu kişinin 11.4.1980 tarihi itibariyle ölmüş olduğu anlaşılmaktadır. Kimlik bilgileri özetlenen bu kişi ile ölü olduğu belirtilen tapu kayıt malikinin kimlik bilgileri örtüşmektedir. Hal böyle olunca bu kişinin kanuni mirasçılarına husumet yöneltilerek bir eda davası yöntemiyle kaydın düzeltilmesi mümkün olacaktır. Kayıt maliki mirasçılarına husumet yöneltilmeden sadece Tapu Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek davanın yürütülmesi ve böylece mülkiyet nakline sebeb olur biçimde hüküm tesisi yasaya aykırıdır. Kararın bozulması gerekmiştir.