KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/1504 E., 2006/4826 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.9.2001 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 25.9.2001 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 25.4.2006 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av. ... geldi. Karşı taraf ve vekili gelmedi. Açık duruşmaya başlandı. Gelenin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Mahkeme kararı hükmü temyiz edene 8.2.2005 tarihinde tebliğ edilmiştir.
PTT Genel Müdürlüğü Posta İşleme Merkez Müdürlüğü’nün 19.4.2005 günlü yanıtına göre tebligat aynı adreste işçisi... imzasına yapılmıştır. Tebligatta tebellüğ edenin tebliğden çekindiğini veya imzadan imtina ettiğine dair bir kayıt yoktur. Temyiz ise 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 7.3.2005 tarihinde yapıldığından süre geçirilmiştir. Her ne kadar temyiz eden vekili ... isimli kişinin çalışanı olmadığını tebliğ anında orada misafir bulunduğunu iddia etmiş ise de, buna ilişkin herhangidir delil getirmemiştir.
HUMK. nun 432/4. maddesi 1.6.1990 tarih 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince süresi geçirilen temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2006/1504, K. 2006/4826, 25 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama