Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/15411 K.2007/765

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.04.2006 gününde verilen dilekçe ile tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.06.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı köy muhtarı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, köy tüzel kişiliği hasım gösterilerek 6831 sayılı kanunun 2/B maddesince orman dışına çıkartılan taşınmazın tescili istemi ile açılmıştır. Mahkemece istem hüküm altına alınmış, kararı davalı ... Köy Tüzel Kişiliği temyiz etmiştir. İncelenen dosya kapsamından, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastro çalışmaları yapıldığı, bilirkişi tarafından düzenlenen krokide P.2 olarak gösterilen çekişmeli taşınmazın orman tahdit sınırları içerisinde iken daha sonra yapılan aplikasyon ve 2/B uygulamasında orman sınırları dışına çıkartıldığı anlaşılmaktadır.

Gerçekten. 6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesi hükmünce yasanın öngördüğü koşulların varlığı halinde önceden orman sınırları içerisinde kalan taşınmazların orman sınırları dışına çıkartılması olanaklıdır. Orman sınırları dışına çıkartılan bu gibi taşınmazlara ilişkin uygulama kesinleştikten sonra taşınmaz Devlete ait ise Hazine adına tapuya tescil edilir.

6831 sayılı Orman Kanununun 9. maddesinde çıkartma işleminin ne gibi bir yöntem izlenerek yapılacağı gösterildikten sonra 10. maddede Orman Genel Müdürlüğü’nün gerek duyulursa aplikasyon, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan hataların düzeltmesini takiben çalışma sonuçlarının ilan edileceği, sonuçların Orman Genel Müdürlüğü tarafından ilgili valiliklere gönderileceği, askı ilan suretiyle ilanını takip eden 6 ay içinde dava açılmadığı takdirde 11. maddeye göre Tapu Sicil Müdürlüklerince hiçbir harç,

vergi ve resim alınmaksızın orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin hali hazır vasfı ile kaydında belirtme yapılarak Hazine adına tapuya tescil edileceği hükmüne yer verilmiştir. Görülüyor ki, yasanın 2/B maddesiyle 9,10 ve 11. maddeleri birbirini tamamlamaktadır.

Buna göre, Devlete ait ormanlardan 2/B maddesi uyarınca çıkarma işlemleri kesinleşenlerin tapu siciline Hazine adına tescili tutanakların ve sonuçların kendilerine bildirildiği Tapu Sicil Müdürlüklerince hiçbir harç, vergi ve resim alınmaksızın re’sen yapılacaktır. Başka bir deyişle tapu siciline tescil işlemini yapılması için Hazinenin ayrı bir dava açması gerekmeyeceğinden, eldeki davayı açmakta hukuki yararı yoktur.

Böyle olunca; davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddi gerekir. Diğer taraftan, eldeki dava Türk Medeni Kanunun 713. maddesine dayalı tescil davası olmayıp, davada taşınmazın bulunduğu yer köy tüzel kişiliğine husumet yöneltilemeyeceğinden, köy tüzel kişiliği hakkında açılan davanın husumet noktasından reddedilmemiş olunması da doğru değildir. Karar açıklanan bu nedenlerle bozulmalıdır.