Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/15505 K.2007/750

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 06.09.2006 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin meni istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 27.09.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacı paydaşı olduğu 551, 552 ve 548 parsel sayılı taşınmazlara 549 ve 550 parsel sayılı taşınmaz malikleri olan davalıların müdahaleleri bulunduğunu, elatmanın önlenmesini talep etmiş, davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece davanın rerddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosya incelendiğinde; mahkemece 27.04.2006 tarihinde yapılan keşif sonrasında tanzim edilen teknik bilirkişi raporlarından davalıların dava konusu 551, 552 ve 548 parsel sayılı taşınmazlara müdühalelerinin bulunup bulunmadığına ilişkin bir inceleme yapılmadığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece dava konusu olaya uygun düşmeyen bilirkişi raporlarına değer verilerek hüküm kurulması doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.