Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/15885 K.2007/834

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 21.06.2006 ve 27.09.2006 gününde verilen dilekçeler ile müdahalenin meni ile tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; ...'a karşı açılan davanın reddine D.Davalı ... yönünden davanın kabulüne dair verilen 20.10.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, kadim su arkına elatmanın önlenmesi ve tazminat istemleriyle 21.06.2006 tarihinde ... davalı gösterilmek suretiyle açılmıştır.

Mahkemece dava kabul edilmiş, hükmü davaya dahil edilen ... temyiz etmiştir.

Dava başlangıçta ... aleyhine açılmış, yargılama aşamasında aleyhine hüküm kurulan ... davaya dahil edilmiştir.

Bilindiği üzere usul hukukumuza sonradan bir kimsenin davaya dahil edilerek onun aleyhine hüküm kurulmasını sağlayacak bir düzenleme yoktur. Açıkçası uygulamadaki değimiyle dahili dava yoluyla davaya katılma olanağı ve katılan kişi aleyhine hüküm kurma imkanı bulunmamaktadır. Kuşkusuz yargılamanın devamı sırasında gerçek hasmın bidayetteki davalı gösterilen kişi olmadığı, bir başka kişi olduğu ortaya çıkarsa o kişi aleyhine ayrı bir dava açılarak hüküm tesisi sağlanabilir. Böyle olunca; hükmü temyiz eden ...’ın davaya dahil edilmek suretiyle aleyhine hüküm tesisi usule uygun olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.