Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/15934 K.2007/784

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26.9.2006 gün ve 2006/8776 E.-2006/9823 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Yerel mahkemece verilen 1.5.2006 tarih 2003/204 E. 2006/139 K.sayılı hükmün davacılar vekilinin vaki duruşmalı temyizi üzerine Dairece duruşma davetiyesi için yeterli giderin temyiz eden tarafından yatırılmaması nedeniyle duruşma istemi reddedilerek evrak üzerinde inceleme yapılıp 26.9.2006 gün 2006/8776 E. 2006/9823 K.sayılı kararında gösterilen gerekçelerle onanmıştır. Ne varki, tebligat giderinin yatırılmadığı ve bu nedenle duruşma isteminin reddedildiği olgusunun onama ilamına yazılmasının unutulduğu karar düzeltme safhasında yapılan incelemede anlaşılmıştır.

Yerel mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve Dairemizce de benimsenen yerel mahkeme gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.

Dairemiz onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.Maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.