Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/1646 K.2006/3389

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.07.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23.11.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece talep kısmen kabul, kısmen red edilmiştir. HUMK.nun 417.maddesi gereğince yargılama giderleri kural olarak davada haksız çıkan tarafa yükletilir. Aynı yasanın 423.maddesinde vekalet ücreti yargılama giderleri arasında sayılmıştır. Davalı taraf yargılamada vekil ile temsil edilmiştir. Mahkemece davanın kısmen reddine karar verilmesine rağmen vekil ile temsil edilen davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmekte ise de yapılan hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.