KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/2345 E., 2006/3392 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından, davalı aleyhine 26.7.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalının açıklanan neden dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. Davacı, 10 parça taşınmazda malikin yanlış yazılan isim ve soyisminin düzeltilmesi istemiyle dava açılmış, mahkemece sadece, 45, 73, 129, 288 ve 378 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin istem hakkında karar verilmiş, dava konusu olan, 212, 372, 433, 515, 722 parsel sayılı taşınmazlara yönelik istem hakkında olumlu yada olumsuz bir hüküm kurulmamıştır. Bu yön doğru görülmediğinden, kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2006/2345, K. 2006/3392, 23 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama