Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/318 K.2006/2448

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 8.5.2005 gününde verilen dilekçe ile mera iddiasına dayalı tapu iptali, tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.6.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bentteki temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddi gerekmiştir. 2-Dava konusu taşınmazların mer'a olduğu anlaşıldığından tapu kayıtlarının iptali 3402 Sayılı Yasanın 16/B ve mer'a Kanunun 10. maddesi uyarınca sınırlandırılarak özel siciline yazılması gerekirken mahkemece tescil hükmü verilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, yapılan hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.