KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/3402 E., 2006/4509 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından, davalı aleyhine 3.5.2005 gününde verilen dilekçe ile komşuluk hukuku gereğince müdahalenin önlenmesi, zarar veren ağaçların kökten kesilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, çaplı taşınmaza ağaç dikmek suretiyle meydana getirilen zararın giderilmesi istemiyle açılmıştır.
Mahkemece dava kabul edilmiş, hükmü davalı ... temyiz etmiştir.
Mahkemece kökten kesilerek, müdahalenin önlenmesine karar verilen ağaçların, 553 parselde kaldığı uygulamayla saptanmıştır. 553 parselde davalı ...'nin murisi ...'ın 6/9 dava dışı ....'in 2/9, ...'nın ise 1/9 payı vardır. Türk Medeni Kanunun 718.maddesince arazi üzerindeki yapılar, bitkiler ve altındaki kaynaklar mülkiyet hakkı kapsamında kaldığından, başka bir anlatımla kesilmesine karar verilen ağaçlar nedeniyle bu kişilerin hukuku da etkileneceğinden, ...'ın Vesile dışındaki mirasçılarıyla kayıt maliki .... ve ...'nın da davada taraf olmaları zorunludur. Mahkemece bu olgu gözden kaçırılarak eksik taraf teşkiliyle hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2006/3402, K. 2006/4509, 18 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama