Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/3682 K.2006/5475

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 9.11.2001 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19.11.2004 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ...A.Ş vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, hâsılat kira ilişkisinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

Mahkemece, istek hüküm altına alınmış hükmü, davalı temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Borçlar Kanunun 101. maddesi uyarınca muaccel bir borcun borçlusu alacaklının temerrüt ihtarı ile direngen hale gelir. Başka bir anlatımla dava tarihinden önceki bir günden geçerli faizin hüküm altına alınabilmesi için alacaklının borçluyu yöntemine uygun göndereceği ihtarla temerrüde düşürmesi zorunludur. Somut olayda davacı, böyle bir ihtarın varlığını iddia ve ispat etmediğine göre mahkemece faize dava tarihinden geçerli hüküm kurulması gerekirken davacının dava dışı idareye yaptığı ödeme tarihlerinden geçerli hüküm kurulması doğru olmamış kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden hüküm düzeltilerek onanmalıdır.