KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/3766 E., 2006/4895 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.8.2004 gününde verilen dilekçe ile muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.4.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, aile konutu iddiasıyla davalılar arasıda yapılan satış işleminin iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece dava kabul edilmiş, hükmü davalılardan ... ....temyiz etmiştir. 25.8.2004 tarihinde açılan dava sırasında Aile konutu olarak kullanıldığı iddiası ile mülkiyetin iadesi istenmiştir. Bu gibi davaların çözümü 4787 sayılı Yasanın 1. maddesi gereğince Aile Mahkemelerine aittir. Re’sen gözetilmesi gereken görev hususu dikkate alınarak dava dilekçesinin görev noktasından reddi yerine işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2006/3766, K. 2006/4895, 26 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama