KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/3876 E., 2006/5048 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.5.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... İdaresi vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalı ... İdaresi vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava konusu 2978 parsel sayılı taşınmaz davacı .....Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi ile dava dışı ... ..... adına paylı mülkiyet rejimine tabi olarak tapuda kayıtlıdır. Diğer müşterek malik ... ....’ın davası yoktur. Bu nedenle tapu kaydındaki şerhin sadece davacının (13/16) payına hasren kaldırılması gerekirken HUMK.nun 72. maddesine aykırı olarak taşınmazın tamamı üzerinden şerhin terkini yasaya aykırı ise de, düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2006/3876, K. 2006/5048, 1 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama