Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/4109 K.2006/5049

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 6.1.1998 gününde verilen dilekçe ile tapu kayıtlarında vakıf şerhinin kaldırılması istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.5.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... İdaresi vekili ve davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalı ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Dava vakıf şerhinin tapu kayıtlarından terkini isteğine ilişkindir.

Dosya içerisindeki tapu kayıtlarına göre nizalı taşınmazlardan 1958-1982-1998-1999-2000-2011-2015-2016-2022 sayılı parsellerin dava tarihinden önce davacı tarafından yine nizalı 2012 sayılı parselin dava sırasında davacı tarafından üçüncü şahıslara tapuda satılmış olup, bu taşınmazlarda davacı malik olmadığından bu nedenle davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı halde resen gözetilmesi gereken bu husus dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi davacı taraf sıfatı yönünden yasaya aykırı olduğu gibi ayrıca;

3- Dava konusu 1948 parsel sayılı tınmazda davacı 3/16 pay maliki olup mahkemece sadece davacının bu payına yönelik olarak davanın kabulü gerekirken bu yön göz ardı edilerek 1948 sayılı parselin tamamı üzerindeki vakıf şerhini terkini doğru görülmemiştir.

4- Yine dava, tapu kayıtlarındaki vakıf şerhinin sicilden silinmesi istemine ilişkin olup, bu tür davalarda lehine vakıf şerhi konulan ... Genel Müdürlüğü idaresine husumetin yöneltilmesi yeterli olup Tapu Sicil Müdürlüğü’ne husumet düşmez. Resen gözetilmesi gereken bu husus davalı ... Sicil Müdürlüğü yönünden değerlendirilmeden yazılı şekilde tesis edilen karar doğru görülmemiştir.

Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.