KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/5256 E., 2006/6625 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.10.2005 gününde verilen dilekçe ile vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, tapu kaydındaki vakıf şerhinin silinmesi istemine ilişkindir. Mahkemece dava kabul edilmiş, hükmü ... Genel Müdürlüğü temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-2148 sayılı dava konusu parselde davacının 2/12 payı bulunmaktadır. İstemin bu paya hasren kabulü gerekirken infazda tereddüde yol açacak biçimde ve davacının taşınmazda 1/2 payı varmışçasına vakıf şerhinin bu pay üzerinden terkini doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de; düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2006/5256, K. 2006/6625, 8 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama