Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/5457 K.2006/6820

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.10.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 15.11.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, dava konusu parsellerde muris annesinin “...” geçen adının “... “olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava 53 ve 66 parseller yönünden kabulüne, 59 ve 67 parseller ile ilgili davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2- Mahkemece kısmen kabul kısmen feragat nedeniyle reddine karar verildiğine, davalı yan da kendisini vekil ile temsil ettirdiğine göre, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yönde bir karar verilmemesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.