KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/5462 E., 2006/8022 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
115 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki 24.4.1998 günlü sözleşmenin konusu hasılat kirasına ilişkin değil, sözleşmenin ikinci maddesinde sayılan işlerin yapımının sözleşmenin birinci maddesinde müteahhit olarak adlandırılan davacı tarafından beşinci maddede kararlaştırılan bedelle yerine getirilmesine ilişkindir. Bu haliyle 24.4.1998 günlü sözleşme Borçlar Kanununun 355.maddesinde tanımı yapılan istisna akdi olup çekişme de bu aktin uygulanmasından kaynaklandığından hükme yöneltilen temyiz itirazlarının inceleme görevi Yüksek 15.Hukuk Dairesine aittir.
Ne var ki; anılan Dairece de görevsizlik kararı verildiğinden ortaya çıkan görev uyuşmazlığının giderilmek üzere dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2006/5462, K. 2006/8022, 6 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama