Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/6149 K.2006/7873

Dava, 187 ada 33 parsel sayılı taşınmazın paydaşı bulunduğunu, diğer paydaşlarla birlikte tapu kapsamında olan bir bölümün birlikte yararlanmak üzere yol olarak kullanmaya başladıklarını ve bu yere müşterek paydaş davalı Cemil'in el attığını bildirerek bunun menine karar verilmesini istemiştir. Davaya konu edilen yer, davacınında paydaş olduğu mülkiyet alanında bulunduğuna göre iddia temelde mülkiyet hakkına dayalıdır. Asliye Hukuk Mahkemesince hüküm verildiğine göre,

Uyuşmazlığın bu niteliğine göre hükme yöneltilen temyiz itirazlarını inceleme görevi Dairemize değil Yüksek 1.Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki; anılan Dairece de görevsizlik kararı verildiğinden ortaya çıkan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulması gerekmiştir.