Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/6535 K.2006/7712

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.6.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.2.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu sicilinde yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm idare vekili tarafından masraf ve ücreti vekalete hasren temyiz edilmiştir. Bu tür davalarda tapu sicil müdürlüğü yasal hasım olduğundan, davanın kabulü halinde, idare, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile yükümlü tutulamaz. Kararlılık kazanmış bu ilke gözden kaçırılarak vekille temsil edilen davacı yararına ücreti vekalet takdiri yasaya aykırıdır. Hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de; yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün H.U.M.K.nun 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.