Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/669 K.2006/1557

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 15.10.2003 gününde verilen dilekçe ile hükmün tavzihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tavzih isteminin kabulüne dair verilen 2.3.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar 15.10.2003 tarihli dilekçe ile, çekişme konusu taşınmazda kayıt maliki olan mirasbırakanlarının soyisminin düzeltilmesini istemişler, davanın kabulüne dair hüküm davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, karar düzeltme istemi de reddedilerek, 3.2.2005 tarihinde kesinleşmiştir.

Eldeki davada ise davacılar açıklandığı şekilde kesinleşen hükme mirasbırakanları ... 'nın tüm kimlik bilgilerinin eklenmesi yolu ile hükmün tavzihini istemişlerdir. Mahkemece istek kabul edilmiş, hükmü davalı ... Sicil Müdürlüğü temyiz etmiştir.

Hangi hallerde bir hükmün tavzihinin istenebileceği HUMK.nun 455-459 maddelerinde yazılıdır. HUMK.nun 455 maddesine göre müphem ve açık olmayan veya çelişik fıkralar içeren hükümlerin tavzihi istenebilir. Tavzih yoluyla esas hüküm değiştirilemez.

HUMK.nun 459.maddesine göre de; tarafların isim, sıfat ve talep sonuçlarına ilişkin hatalarla, esas hükümdeki hesap hatalarının düzeltilmesi istenebilir. Burada sözkonusu olan düzeltme, hüküm verildikten sonraki dönemde, hükümdeki maddi hataların düzeltilmesidir.

Somut olayda davacıların, murisin tüm kimlik bilgilerinin de hükme yazılmasına ilişkin bir istemi bulunmamaktadır. Böyle bir istem olmadığından hüküm fıkrasına tavzih yolu ile de olsa ilave yapılarak yeni bir hüküm tesisi olanağı olmadığından davacıların tavzih taleplerinin reddi yerine istemin kabulü yanlıştır. Karar açıklanan nedenle bozulmalıdır.

./..

2006/669-1557

-2-

Diğer yandan; "Mülkiyet Hakkının Tescili" başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler, malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; yazılı olanlar dışında kalan kimlik bilgileri kütükte bulunması zorunlu bilgiler değildir. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlem de düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hatanın tüzüğün 87.maddesi uyarınca, ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak, idarece düzeltilmelidir.

Bu duruma göre, kütükte bulunması zorunlu olmayan ve dava yolu ile dahi ilavesi veya düzeltilmesi istenemeyecek nüfus bilgilerinin tavzih yolu ile hüküm fıkrasına ilavesi ile yeni bir hüküm tesisi doğru olmamış, bu yönler gözardı edilerek yazılı şekilde verilen kararın bozulması gerekmiştir.