Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/7031 K.2006/8395

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.11.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 31.01.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, Tapu Sicilinde yanlış yazılan malike ait kimlik bilgisinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Dava açılırken sicilin tutulu bulunduğu Tapu Sicil Müdürlüğü asıl davalı olarak gösterilmiş, yargılamada bu idarenin Hazine vekillerince temsil edilmeleri nedeniyle, Hazine Avukatlığının temsilcilik sıfatı da dava dilekçesi başlığında belirtilmiştir. Husumetin yazılı olduğu biçimde yöneltilmesi hasımda hata yapıldığı anlamını taşımaz. Kaldı ki, somut olayda, dava dilekçesi doğru hasım olan Seyhan 2.Bölge Tapu Sicil Müdürlüğüne tebliğ edilmiştir. Açıklanan nedenlerle işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, davalı yan bakımından husumette hata yapıldığından söz edilerek davanın reddi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.