Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/8295 K.2006/9476

1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 516 ]

1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 533 ]

1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 536 ]

"İçtihat Metni"

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 5.7.2005 gününde verilen dilekçe ile hakem kararının kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; hakem kararının kaldırılmasına dair verilen 2.5.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi P…

… Ltd. Şti. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin 1.2.2006 tarih ve 2005/10026-2006/685 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen hüküm hakemlerin "toplantı tutanağı" başlıklı kararıdır.

Açıkçası bozma ilamının muhatabı mahkeme kararı değil hakem kararıdır.

Hakem kararlarının Yargıtay'ca bozulmasından sonra dosya kararın kendisine sunulmasında aracılık yapan mahkemeye iade edilir.

Bozma kararı ile birlikte dosyaya alan mahkemenin yapacağı iş hakem kararının bozulmasına ilişkin Yargıtay ilamını taraflara tebliğ etmekten ibarettir.

Yapılacak tebliğden sonra müteakip işlemler HUMK.nun 533. ve devamı maddelerindeki hükümlere göre taraflara aittir. Şayet mahkeme Yargıtay ilamındaki gerekçelere göre uyuşmazlığın artık hakemlerce çözümlenemeyeceğini tespit etse bile işe vaziyet ederek (doğrudan) yargılama yapıp bir hükme varamaz.

Çünkü ihtiyarı tahkimin düzenlendiği HUMK.nun 516-536.maddeleri arasındaki hükümler bu gibi durumlarda hâkime doğrudan yargılama yapacağına dair bir yetki vermemiştir.

Hal böyle olunca; mahkemenin bozulan karar mahkemeye ait bir kararmışçasına duruşma açarak bozmaya uyulduğundan bahisle yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi yasaya aykırıdır.

Karar açıklanan nedenlerle bozulmalıdır.