Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/9160 K.2006/10656

Taraflar, arasındaki yargılamanın iadesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26.04.2006 gün ve 2006/2676-4909 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

H.U.M.K.nun 5219 sayılı yasa ile değişik 427 maddesi uyarınca Yarğıtayda duruşmalı temyiz incelemesi sınırı karar tarihi itibarıyla onmilyar lira olup harcı yatırılan dava değeri bu miktarın altında olup temyiz incelemesinin duruşmalı olarak incelenmesi talebi yerinde değildir. Bu hususun maddi hata yapılarak Dairemiz onama kararında yazılmaması sonuca etkili olmadığından bu yöne ilişkin karar düzeltme istemi yerinde görülmemiştir.

Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen yönler, daha önce temyiz nedeni yapılmıştır. Yapılan yargılamaya , toplanan delillere, Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay bozma ilamı uyarınca bozmaya uygun olarak olarak verilen yerel mahkeme kararı gerekçesine göre, ilamımız usul ve yasaya uygun olup, düzeltilmesini gerektirir bir yön bulunmadığından, H.U.M.K.nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.