Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/951 K.2006/2650

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 3.2.2005 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 1.6.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava Türk Medeni Kanunun 747. maddesine dayalı olarak açılmış geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir. Mahkemece istem hüküm altına alınmış, karar davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Geçit hakkı verilmesine ilişkin davalarda bu hak taşınmaz leh ve aleyhine kurulacağından geçidin geçit ihtiyacı olan ve yükümlü taşınmaz parselleri karar yerinde gösterilerek kurulması ve kurulan geçit hakkının da Türk Medeni Kanununun 748. maddesi gereğince tapu siciline kaydedilmesi gerekir. Bu ilkelere uygulamadan mahkemece kurulan hükmün infaz olanağı yoktur.

Diğre taraftan kurulan geçidin tarım alanlarında bir tarım aracının geliş gidişine elverişli genişlikte genellikle de 2,5- 3 metre eninde olması gerekir. Bilirkişi raporunda bir açıklık bulunmadığından bu husus denetlenememektedir.

Bundan ayrı geçidin kurulmasına ilişkin davalarda yükümlü taşınmaz malikinin bedelin tahsili gibi ek külfetlere karşılaşmaması bakımından saptanan bedelin yükümlü taşınmaz malikine ödenmek üzere karardan önce depa ettirilmesi de Dairemizin süregelen uygulamasına uygun düşmemiştir. Ancak, geçit bedeli karardan sonra depo edildiğinden bu husus bozma nedeni sayılmamıştır.