Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/9785 K.2006/11494

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 11.2.2005 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.5.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

HUMK.nun 5219 sayılı kanunla değişik 8. maddesi hükmünce Sulh Mahkemeleri mamelek hukukundan doğan değer veya miktarı 5.000.000.000 TL yi geçmeyen davaları görmekle görevlidir.

Somut olayda; mülkiyet hakkına dayanan davacı, davalı idarenin kamulaştırma yapmaksızın 1238 parsele kısmen elattığını, yersiz elatmanın önlenmesini ve ecrimisil ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değeri saptanmamışsa da sadece hüküm altına alınan ecrimisil tutarı 5.269.00 YTL dir. Bu haliyle ortaya çıkan değer Sulh Mahkemelerinin görmekle sınırlı olduğu 5.000.000.000 TL nin üstünde olduğundan, davaya Sulh Mahkemesinde değil, Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılmalıdır. Bundan ötürü, kamu düzeninden olan görev hususu kendiliğinden dikkate alınarak dava dilekçesinin HUMK.nun 27. maddesi uyarınca görev noktasından reddi yerine çekişmenin esasının incelenerek hüküm altına alınması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.