KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/10285 E., 2007/11942 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.10.2004 gününde verilen dilekçe ile tahliye istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacılar adlarına mahkeme kararı ile tescil edilen taşınmazdan davalının tahliyesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davalının taşınmazdan tahliyesine taşınmazın boş olarak davacılara teslimine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.
Taraflar arasında kira sözleşmesi bulunmadığından dava tapulu taşınmaza elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Bu tür davaların münhasıran Sulh Hukuk Mahkemelerinde görüleceğine dair bir hüküm bulunmayıp, mahkemenin görevini elatılan taşınmazın değeri belirlemektedir.
Yargılama sırasında 9.12.2004 tarihli celsede incelenen Isparta 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/177D.İş sayılı dosyasında tahliyesi istenen taşınmazın üç katlı olduğunun tespit edildiği ve yine aynı taşınmaza dair açılan Tapu İptal ve Tescil davasının Isparta 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/203E.
Sayılı dosyası ile Asliye Hukuk Mahkemesince karara bağlandığı göz önüne alındığında taşınmazın dava tarihindeki değeri belirlenmeksizin kamu düzeninden olan görev yönü üzerinde durulmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2007/10285, K. 2007/11942, 16 Ekim 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama