Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/1061 K.2007/1580

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.01.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06.10.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacı ,muris annesine ait 566 parselde “...” olarak yazılı adının “...” olarak düzeltilmesini istemiş,mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş,hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir.

1- Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2- Dava tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece talep kabul edilmiştir.Bu tür davalarda Tapu sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan,aleyhine ücreti vekalet ve yargılama masrafına hükmedilmesi doğru değildir.Mahkemece, Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine ücreti vekalet ve masrafa hükmedilmesi doğru görülmemiştir.Bu yön bozma nedeni ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.nun 438/VII.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.