Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/11519 K.2007/12941

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 5.12.2006 gününde verilen dilekçe ile yola elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 23.5.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Uyuşmazlık umuma ait köy yoluna davalının ağaç dikmek suretiyle vaki elatmasının önlenmesi istemine ilişkindir. Davalı müdahalesi olmadığından davanın reddini savunmuş, mahkemece davalının davacı taşınmazına müdahalesi olmadığından davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı temyiz etmiştir.

Yapılan keşif sonucu oluşturulan bilirkişi raporu ekindeki kroki de kırmızı ile boyalı olarak gösterilen yere davalı tarafından dikilen ağaçların paftasına göre yol olan kısım üzerinde kaldığı tespit edilmiştir. Medeni Kanun’un 715 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 16/B maddesi gereğince yollar kamu malı niteliğinde olup yararlanılması genele aittir. Bu özellikleri gereği yoldan yararlanma ... olan özel kişilerinde varsa elatmanın giderilmesi için dava açmaya hakları vardır.

Bu bakımdan köy halkından olan ve davaya konu yola cepheli taşınmazı bulunan davacının yoldan yararlandığı sabittir. Mahkemece, yukarıda açıklandığı üzere yola elatması saptanan davalının müdahalesinin önlenmesine ilişkin istemin hüküm altına alınması yerine, davacının sıfatının bulunmadığından söz edilerek davanın reddi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.