Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/11843 K.2007/12918

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.11.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.5.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, dava konusu on sekiz adet taşınmazda (1/2) oranında paydaş olan murisinin tapu kayıtlarının malik hanesinde “...” olarak yazılı bulunan isminin “...” olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava tapuda isim düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

HUMK.un 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasa ile değişik 8/1 ve 26.9.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı yasanın 19.maddesi ile getirilen ek 4.maddesi uyarınca, davanın açıldığı tarih itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesi, değeri 5.490.00 YTL’ye kadar olan davalara bakmakla görevlidir.

23.6.1943 tarih 1943/18 E. 943/22 K. Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında da belirtildiği üzere; tapuda isim düzeltilmesine ilişkin davalarda görevli mahkeme, o sicilin ilişkili olduğu hakkın değerine göre belirlenir.

Dava konusu taşınmazların değeri dava dilekçesinde 3.000.00 YTL olarak belirtilmiştir.Taşınmazların adet ve miktarları dikkate alındığında taşınmazların dava tarihindeki gerçek değerleri olduğu şüphelidir. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup mahkemece res’en gözetilmesi gerektiğinden, taşınmazların dava tarihindeki değerleri tespit edilerek görevli mahkemenin belirlenmesi gerekirken bu husus dikkate alınmaksızın yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.