Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/12225 K.2007/13987

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 27.11.2006 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.04.2007 hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 109 parsel sayılı taşınmazı yararına davalılara ait 86, 110 , 111 parsel sayılı taşınmazlardan geçit hakkı kurulmasını istemiştir.

Mahkemece, 109 parsel sayılı taşınmazı yararına , 110 parsel sayılı taşınmazdan geçit hakkı kurulmasına karar verilmiştir.

Hükmü, 110 parsel sayılı taşınmaz maliklerinden davalı ... temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve reddi gerekmiştir.

2- Aleyhine geçit hakkı kurulan 110 parsel sayılı taşınmaz tapuda davalılar miras bırakanı ... adına kayıtlı olup, ölümü ile mirasçılarına intikal etmiştir. Bu nedenle, yargılamalar sırasında saptanan geçit bedelinin davalı ... mirasçılarına veraset ilamındaki payları oranında ödenmesine karar verilmesi gerekirken, eşit olarak ödenmesine karar verilmesi doğru görülmemiş ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün H.U.M.K.nun 438/VII maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.