KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/12616 E., 2008/550 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.03.2004 gününde verilen dilekçe ile kişisel hakka dayalı elatmanın önlenmesi ve tespit istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 29.06.2007 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 29.01.2008 günü için yapılan tebligat üzerine gelen olmadı. Dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, kişisel hakka dayalı elatmanın önlenmesi ve haksız fiilden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkindir.
Mahkemece 29.6.2007 tarihli kısa kararın 1.bendinde; “Davacı tarafından davalı aleyhine açılan elatmanın önlenmesi davasının reddine, 3.bendinde ise kiralananda 67.80 YTL zararının olduğunun tespitine” şeklinde hüküm kurulmuş olduğu halde gerekçeli kararda tazminat ile ilgili olarak hüküm kurulmamış olup tefhim olunan kısa karar ile gerekçeli kararın farklı olduğu görülmüştür.
10.4.1992 tarih 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı ile kısa kararla gerekçeli kararın çelişik bulunmasının bozma nedeni oluşturacağı; bozmadan sonra yerel Mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmasızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile vicdani kanaatine göre karar verebileceği öngörülmüştür.
Bu itibarla kısa karar ile gerekçeli kararın çelişkili olması nedeniyle hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2007/12616, K. 2008/550, 29 Ocak 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama