Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/13190 K.2007/14655

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 03.11.2003 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.04.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, ... ili, ... Köyü, ... köyü mevkiinde bulunan 1098 parsel sayılı tarla vasfındaki taşınmazın maliki olduğunu, genel yola bağlantısının bulunmadığını belirterek 1099 parselden Türk Medeni Kanununun 747. maddesine dayalı bedeli mukabilinde geçit hakkı tesisi isteminde bulunmuştur.

Mahkemece, davacının davası kabul edilmiş, 1098 nolu parsel yararına 1099 nolu parselden 3 metre eninde ve teknik bilirkişi ...'in 20.11.2006 tarihli raporunda 1.seçenek olarak gösterdiği krokide A harfi ile işaretli olan 179,45 metrekarelik kısımdan geçit hakkı tesisine karar verilmiştir.

Hükmü 1099 parsel maliki davalılar vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre, davalılar vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Geçit hakkı tesisine ilişkin davalarda dava açılmasına neden olmayan davalı yargılama gideri ile sorumlu tutulmaz. Dairemizin öteden beri yerleşik uygulaması bu doğrultudadır.

Mahkemenin bu ilkeyi gözardı ederek davalıları yargılama harç ve giderleri ile sorumlu kılması, bu cümleden olarak davacı yararına 450.00 YTL ücreti vekalete hükmetmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de; düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.