Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/16183 K.2008/238

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 2.5.2006 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 31.5.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar maliki oldukları 92 parsel sayılı taşınmaza komşu 91 parsel sayılı taşınmaz maliki davalının 4320 m2 tecavüzü olduğunu, bunun önlenmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyize getirmiştir.

1-Yapılan yargılamaya. toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-HUMK.417/1 maddesince davada her iki taraf da kısmen haklı çıkarsa, mahkeme yargılama harç ve giderlerinin haklı çıkma oranına göre taraflar arasında paydaştır. Nitekim somut olayda, dava kısmen kabul edildiğinden yargılama giderleri paylaştırılmıştır. Ancak, hükmün 3.fıkrasında 24,50 YTL tebliğat gideri ve 144,70 YTL keşif gideri toplamı 169,20 YTL iken toplam miktarın 335,90 YTL olarak belirtilmesi ve paylaşımın bu miktar üzerinde yapılması doğru olmayıp kararın bu nedenle bozulması gerektiği, ancak düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden karar düzeltilerek onanmalıdır.