KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/16853 E., 2008/1398 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08.12.2006 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.07.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, 110 ada 40 parsel sayılı taşınmazı yararına davalıya ait aynı ada 39 parsel sayılı taşınmazdan geçit hakkı verilmesini istemiştir.
Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmü, davalı vekili temyize getirmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 747.maddesine dayanılarak açılmış geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir. Bu davalarda davanın niteliği gereği yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmalı, davacı vekil ile temsil edilse bile vekalet ücretine hükmedilmemelidir. Mahkemece, bu yönler gözardı edilerek yargılama giderleri ve vekalet ücreti davalıya yüklenmiş ise de; bu husus bozmayı ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2007/16853, K. 2008/1398, 7 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama