Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/2623 K.2007/3662

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 7.4.2005 gününde verilen dilekçe ile men'i müdahale ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; men'i müdahale yönünden karar vermeye yer olmadığına ecrimisil talebinin kısmen kabulüne dair verilen 6.7.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil tahsili istemleriyle açılmıştır.

Mahkemece; taşınmaz yargılama sırasında tahliye edildiğinden elatmanın önlenmesi yönünden dava konusu kalmadığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmü davalılar vekili temyiz etmiştir.

Davada elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istendiğinden davanın değeri elatılan taşınmazın değeri ile istenilen ecrimisil miktarının toplamından oluşur. Yapılan keşifte taşınmazın değeri tespit edilmemiş ise de dosyaya sunulan satış sözleşmesine göre bu değer 2000 yılında 12.000,00 YTL olarak gösterilmiştir. Bu miktar davanın değeri olarak kabul edildiği takdirde dahi uyuşmazlığın çözümünde Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Açıklanan nedenle mahkemece kamu düzeninden olan ve kendiliğinden göz önüne alınması gereken görev konusu gözetilerek dava dilekçesinin görev noktasından reddi yerine işin esası hakkında hüküm kurulması doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.