Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/2827 K.2007/4003

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.9.2001 gününde verilen dilekçe ile tesbit ve elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 28.9.2004 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davanın reddine dair verilen 28.09.2004 günlü hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş ve Dairemizce 02.05.2006 günlü ilamıyla onanmıştır.

Bu defa davacı dernek vekili tebligatın usulsüzlüğü vekaletnamenin geçersizliği gibi nedenlerle, esasa ilişkin bazı iddialar ileri sürerek yeniden temyiz incelemesi talebinde bulunmuştur.

Bir hükmün temyizi Yargıtay’ca ancak bir kez incelenebileceğinden davacı vekilinin 25.09.2006 günlü temyiz dilekçesi niteliği itibariyle karar düzeltme talebi olarak incelenip değerlendirilmiştir:

Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen yönler, daha önce temyiz nedeni yapılmıştır. Yerel mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve dosya içeriği gereği usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.

Dairemiz onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.Maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.