Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/3017 K.2007/3555

Davacı tarafından, davalı aleyhine 31.03.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20.11.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacı, toplam 8 adet tapu kaydında muris babası ...’ın yazılmayan soyadının tapu kayıtlarına ilavesi ile 1063 parselde ... yazılı baba adının ... olarak düzeltilmesini istemiş, yerel mahkeme ... köyü 437, 951, 107, 1063 parseller ile ... köyü 168 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kabulüne; ... köyü 1792, 1319 ve 729 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davanın ise reddine karar vermiş, hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir.

1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı ... Sicil Müdürlüğünün sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- Dava, tapuda isim düzeltilmesi istemine ilişkin olup, yapılan yargılama sonunda kısmen red ve kısmen kabul edilmiştir. Bu durumda davanın reddedilen kısmı yönünden duruşmalarda kendisini vekille temsil ettiren davalı idare yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmemiş olması bozma nedeni ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.