Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/331 K.2007/3590

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.03.2005 gününde verilen dilekçe ile mera ve yaylaya elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.03.2006 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 03.04.2007 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ve vekili Av. ... ve karşı taraf davacı vekili ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, tapu kaydına dayalı muarazanın giderilmesi istemiyle açılmıştır.

Mahkemece «davalı ... ile ... Çevre ve Orman Müdürlüğü'nün dava konusu taşınmaza yaptığı müdahalenin men'ine» karar verilmiştir.

Hükmü davalı ... temyiz etmiştir.

HUMK.nun 388 ve 389. maddeleri uyarınca tarafların ileride aynı konuda yeni bazı uyuşmazlıklara düşmemesini teminen kurulacak hükümde taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların açıkça ve tereddüt uyandırmayacak şekilde yazılması gerekir. Esasen kararın infazı sırasında uygulanacak bölümü hüküm fıkrasıdır.

Mahkemece kararın hüküm fıkrasında bilirkişi krokisine de atıf yapılmadan ve dava konusu yer tarif edilmeden davalının müdahalesinin men'ine şeklinde hüküm tesis edilmiştir. Kurulan bu hükmün yasanın aradığı anlamda açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak nitelikte olduğunu söylemek olanaksızdır.

Hüküm fıkrası yukarıda sözü edilen yasa hükmüne uygun oluşturulmadığından karar bozulmalıdır.