Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/3510 K.2007/4806

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.12.2005 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 22.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle davalıların kendisine ait 377 parseli tasarruf ederken davacıya ait 375 parsele ya da kadasrol nitelik kazanmış herhangi bir yol zeminine el atar biçimde bir eylemi kanıtlanamadığından davanın esastan reddi yerine olaya ve hukuka uygun düşmeyen biçimde ret gerekçesi olarak "aktif husumet ehliyetinin yokluğu" sözcükleriyle bir gerekçe yazılması bozma nedeni yapılmamış olduğundan, yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 01.05.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.