Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/3523 K.2007/4002

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 12.12.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.7.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davada, 182 ada 50 parsel sayılı taşınmazlarda murislerin "... oğlu ..." olarak geçen kaydının "... oğlu ..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir.

Yapılan inceleme ve araştırma hüküm vermeye yeterli görülmemiştir. Bu tür davalarda mülkiyet nakline yol açmamak için davacıların murisi ile tapu malikinin aynı kişi olduğu hususu şüpheye yer vermeyecek şekilde ıspatlanmalıdır. Dava konusu 50 parselin geldisi olan 182 ada 10 parselin kadastro tespiti 2.7.1958 de kesinleşmiştir. Tesbit tutanağının edinim sütununda ...'nin payı ayrı olarak görünmekte, diğer paydaş ...'nın evlatları ... ve kardeşleri ayrı olarak belirtilmiştir.

Bu durumda tesbite dayanak yapılan 27 Eylül 288 tarihli ve diğer tutanakta gösterilen dayanak tapu kayıtlarının getirtilerek, iktisap sütununda adı geçen kişiler ile ismi düzeltilmesi istenen murisin ve akrabaların irtibatı sağlandıktan ve hangisi olduğu ispatlandıktan sonra bir karar verilmek üzere hükmün eksik inceleme ve araştırma nedeniyle bozulması gerekmiştir.